Большинство виртуальных романов начинается случайно, а чат-боты становятся «Ð»ÑƒÑ‡ÑˆÐ¸Ð¼Ð¸ слушателями» для одиноких пользователей.

Учёные Массачусетского технологического института опубликовали исследование, посвящённое романтическим и эмоциональным связям людей с их ИИ-собеседниками. Тема быстро набирает популярность: в сети появляются истории про «ÐºÐ¾Ð»ÑŒÑ†Ð° преданности» виртуальным партнёрам, а некоторые пользователи даже разрывают реальные отношения ради общения с чат-ботом.

Исследователи собрали и проанализировали более 1 000 статей и сообщений, после чего составили так называемый «ÐÑ‚лас взаимодействия человека и ИИ». Ключевые выводы исследования:

72% опрошенных, состоящих в отношениях с чат-ботами, не имеют реальных партнёров;

4,1% флиртуют с ИИ параллельно с реальными отношениями, рассматривая цифрового собеседника как «Ð´Ð¾Ð¿Ð¾Ð»Ð½ÐµÐ½Ð¸Ðµ»;

лишь 6,5% респондентов целенаправленно искали ИИ-партнёра через специализированные сервисы (Replika, Character.AI и т.п.).

Авторы отмечают интересную закономерность: в большинстве случаев роман с ИИ не начинается как целенаправленная поисковая миссия. Общение с ботом ради решения бытовой задачи или простой беседы постепенно перерастает в эмоциональную привязанность. Пользователи часто называют чат-ботов «Ð¸Ð´ÐµÐ°Ð»ÑŒÐ½Ñ‹Ð¼Ð¸ слушателями» — они внимательны, не осуждают и всегда «Ð½Ð° связи».

Некоторые участники исследования подчёркивали, что ИИ дал им больше эмоциональной поддержки, чем профессиональная помощь. «Ð¯ знаю, что он ненастоящий, но я всё равно люблю его», — поделилась одна из респонденток, добавив, что виртуальный партнёр помогает ей вести дневник психического здоровья.

Авторы работы предупреждают: несмотря на очевидную помощь и утешение, виртуальные отношения несут и риски — от эмоциональной изоляции до неправильных ожиданий в реальных отношениях. Учёные призывают к более взвешенной политике платформ и к дальнейшим исследованиям этических и психологических последствий таких связей.

Ð’ заключение исследование MIT показывает, что цифровая интимность — не обязательно продуманная альтернатива людям, а часто побочный эффект повседневного взаимодействия с всё более «Ñ‡ÐµÐ»Ð¾Ð²ÐµÑ‡Ð½Ñ‹Ð¼Ð¸» системами. Это ставит перед обществом вопрос: как сочетать технологии и подлинную человеческую близость, не заменяя одно другим.